＂县委大院＂吴越为什么引争议?责任不在吴越,在编剧

《县委大院》吴越的女县长扮演为何有争议？责任不在吴越，在编剧

12月16日，电视剧《县委大院》播出至第14集。跟着这部电视剧的热播，局部实力派演员带来的脚色扮演，特别是演技层面上的内容，也激发了许多的争议。特别是环绕黄磊、胡歌和吴越的扮演，分歧的观众，乃至于有截然分歧的见解。关于黄磊的扮演，我已有剧评文章论述本人的见解，这里不赘述。

关于吴越的扮演，有观众以为她的扮演鲜活灵动风趣，的确演活了这个脚色。但也有观众以为，吴越扮演的基本不是女县长这个脚色，而更像是一个大学的辅导员，吴越付与脚色的气质，基本没有县指导的气质，她在扮演底气上是缺少的，没法给观众一根真实的、鲜活的县长脚色。

关于胡歌的扮演，我会在近期的文章傍边独自阐释。这里，先聊吴越和女县长这个脚色。我们不妨先来看该剧傍边并未组成争议且被人人以为演得好的几个脚色。一个就是李光洁，扮演的近邻县的指导。一个是王骁，详细拆迁任务的一名负责人。一个是尤勇智，顽强的常常和指导尴尬刁难的小老头。他们为何会被观众感觉演得好呢？一言以蔽之，他们带来的脚色特点，和观众们以往认知傍边的脚色特点相反。

更直接一点讲，这些脚色，脸谱化特点异常明白，延续了以往电视剧作品傍边相似脚色的性情特点，所以，观众们异常熟习，由于这类熟习，而发生了演技上的承认。包孕包贝尔在这部电视剧作品傍边扮演的送水工，这一脸的谄媚相，也是观众们熟习的，所以人人会感觉包贝尔这位演员的扮演也是不错的。

然则，《县委大院》的编剧在创作的时分，是在许多主角上回绝这类熟习感的，他不想用悉数脸谱化的体式格局去处置惩罚脚色。有这类寻求的编剧，其实是应当点赞的。不然，电视剧就会堕入到异常严重的反复和自我反复傍边。所以，在《县委大院》傍边，黄磊脚色、胡歌脚色和吴越脚色，都是编剧成心求变，不必以往的脸谱化的模样，而是求取一种生涯化战争常态。

固然，不克不及否定，在有些脚色上，编剧的这类求新，仿佛是不敷成功的。理想题材的电视剧作品，最注重采风。为何呢？由于采风不单单是收集一个逻辑自洽的故事，并且是收集这个逻辑自洽故事之上的脚色特点，特别是原型人物特点。这些原型人物的性情特点，是组成全部故事逻辑自洽的主要前提条件。我在早前的剧评文章傍边已阐释过，《县委大院》的逻辑自洽可以弱一些。

《县委大院》傍边，女县长这个脚色，缺少原型人物的逻辑自洽式的对比。因而，关于吴越而言，她能够找不到一个详细的原型脚色去参考，去模拟，而只能凭仗本人的演技身手，去硬生生造出这么一个脚色来。关于演员而言，凭仗本人的演技身手，去造脚色，其实是处于了编剧任务的内容傍边，这是演员来协助编剧了。我们许多脚本不敷公道的作品，都是演员帮编剧完美脚色。真正优异的脚本，不需求演员去完美。

所以，《县委大院》傍边这个女县长的脚色，是求新而不是求像的。当许多观众以求像的规范去苛责这个脚色的时分，就能够见怪到吴越头上来，以为她出现的这个脚色，怎样就不像本人看法的女指导呢，这类指导气质，怎样就更像是大学辅导员呢？却不知，这是编剧在创作技法上的寻求，是编剧和导演选定的脚色特点，与吴越的关系不大。

关于《县委大院》在主角特点上的求新，我感觉，不宜过火批判，而是应当多点赞。我们许多影视剧作品喜好用脸谱化的体式格局创作，那多复杂啊。反倒是《县委大院》这类，求新的电视剧，扔掉了以往的脸谱，从头塑造了属于本人的脚色，这些脚色对应了理想生涯傍边的职业人员，所以让人人感觉生疏了。这类生疏感，不宜成为批判演员演技的论据资料。

关于吴越的扮演，她固然是扮演出了大学辅导员的气质，然则，一名女辅导员就不克不及率领县域经济谋取开展吗？能够，就是这类亲和与闻风而动，才是县域经济开展最需求的。吴越要是真把这个脚色扮演的一股子指导脸谱化的气味，才是失败的。（文/马庆云）