往年最疯狂的大片，我全程看懵

前不久，有件极端离谱的事冲上热搜榜首。

在一同追击交火中，美国警员误将人质打死。

警方注释说，事先这名15岁少女穿戴战术配备，乃至没发现这是人质。

如许的说法，立刻激发有数人的愤恨。

法律暴力，一向是激发民愤的主要导火索。

但其面前，异样也躲藏着剧烈的社会矛盾。

最近，一部法国新片，就描绘了一场惊心动魄的警民抵触。

也许，我们能从个中看到东方社会埋藏已久的矛盾。

《雅典娜》

Athena

聊这部电影前，不能不先提起3年前的一部大抢手——

《悲惨世界》。

片名借用了大作家雨果的经典名著，但二者的内容其实不相干。

电影《悲惨世界》的故事发作在现代巴黎。

经过一场黑人贫民区与白人警员间的抵触，来提醒法国外部的社会矛盾。

视角广、矛盾大、立意深，深受人人好评。

往年的这部《雅典娜》，和前者似乎一对姊妹片。

《悲惨世界》的导演兼编剧拉吉·利，也是《雅典娜》的编剧。

他善于以底层人民的视角，来视察并展现法国社会最真实的一面。

《雅典娜》的故事，发作在一个名为「雅典娜」的多数族裔廉租社区。

这里随处充满着暴力立功和福寿膏。

在过来的两个月中，前后发作了三起警员暴力事情。

最近的一同，一个13岁儿童被穿戴警员礼服的人优待致死。

视频被暴光后，一片哗然。

不久，雅典娜社区便迸发了一场大型抗议。

但，抗议刚开端，社区外部就在处理体式格局上泛起了不合。

死去小孩的哥哥阿布，是一名反恐战争英雄。

他是阿尔及利亚裔，三代参军，为法国而战。

主张战争处理，缉拿真凶。

而弟弟卡林，观念截然相反。

他组织起全社区的人，掀起了一场暴动。

本人也成为对抗首领，要求警方交出施暴的几位警员，而且要亲身赐与他们责罚。

公众的心情被扑灭以后，如同燎原之火，敏捷舒展熄灭。

不时晋级的暴力抵触，将战争处理的呼吁完全吞没。

电影极效忠实地记载着这场抵触始末。

局限不大，从逼仄的廉租房到混乱的街道。

工夫不长，从开端到完毕不外一昼一夜。

空间和工夫的聚焦，愈加突显这场暴力抵触的大张旗鼓。

比起《悲惨世界》，《雅典娜》无论从范围照样局面，都远胜前者。

愤恨的人群站上桥头，底下地道堆满车骸。

镜头拉远。

俨然一座小型碉堡。

‍

警员局前倏忽扔出一支熄灭瓶。

霎时，围观的人群作鸟兽散，一群蒙面奸人趁乱而上。

再往后看，更少不了惊心动魄的大局面。

警员趁着夜色防御社区。

先是排成几路纵队行进。

眼看被围困，立刻靠拢，用盾牌围成小型碉堡。

黑夜中，烟花爆仗从五湖四海嗖嗖射来。

一场暴力抵触，逐步演酿成暴民的狂欢。

最后，暴民在大楼里塞满了火药和天然气。

一点即燃，引爆整栋大楼。

「疯狂」一词，足以归纳综合本片的暴力标准和范围。

内容勇敢，手法也勇敢。

本片最使人津津有味的是，采取了少量的超等长镜头。

动辄数分钟，乃至10分钟朝上。

拍人物时，各类纤细脸色纤丝毕现。

拍局面时，各类浑沌群像铺面迎来。

趁热打铁的镜头，让观众仿若身临其境。

亲眼目睹了一件暴力法律的变乱，若何逐步晋级成一场社区战争。

不外，电影并没有只站在一个角度，灌注贯注与说教。

而是向我们展现了，卷入这场暴动的多方人群，各自的立场。

有人进展以战止战，有人盼望战争处理，也有人只求偏安一隅。

从而，向银幕外的观众收回深深拷问：

这个世界究竟怎样了？

尽人皆知，雅典娜是希腊神话中意味着聪明、战争、艺术的女神。

作为片名，它不单单指代了电影中故事发作的所在——一片多数族裔的廉租房社区。

更是将此次警民抵触，比较成了一场壮烈的斯巴达守卫战。

愤恨的年轻人，将本人化身成杀身成仁的「古希腊英雄」。

提议一场名为公理的战争，誓要为死去的男孩血债血偿。

实际上，这回的暴力法律致男孩之死，只是一根导火索。

其面前积存的，是法国社会久长未能处理的底层窘境与不公平待遇。

最为凸起的，就是多数族裔的年轻人得不到足够的教育资本和任务时机。

他们生涯窘迫，毫无进展，还蒙受社会深深的轻视。

同时，也恰好是这些底层的年轻人，血气方刚，缺少感性，极易被怂恿。

他们一边倡议自在，一边又被痛恨蒙蔽双眼。

穷途末路之下，将一切诉诸于最剧烈的暴力举动。

就像阿布一向劝止本人的弟弟卡林。

但弟弟卡林一直不为所动。

他想要的和所做的，就是歇斯底里地与警方停战，要求警员交出凶手。

将其视作心情宣泄口，借此肆意宣泄心里的心情和对社会的不满。

其他的，全然不顾。

惋惜，寻求公允的初心是好的。

但他们所诉诸的手腕，却走向了极端。

终究，终局的反转，给所有人打了脸。

本来，之前在互联网上曝出的暴力法律，却是一群极端人士有意为之。

他们在作案以后，脱下警服，付之一炬，后颈显露纹身。

一切都是有人黑暗怂恿。

暴力，能否是处理成绩的独一手腕，或最有效手腕？

这成了片中一个最尖利的成绩。

片中没有直接给出答案，却是给出一个耐人寻味的注释。

社区里有一名反恐战争的退伍军人，塞巴。

他木讷寡言，是社区里的老好人。

当全部社区由于暴动堕入缭乱时，他却戴着耳机，悠然地听歌修花。

直到旁人连拖带拽才把他叫走逃亡。

他一直穿戴一身戎衣。

看到缭乱的局面，脸上竟然不时显现出一丝笑意。

为了维护他，人人将他关在社区幼儿园里。

代表童真仁慈的幼儿园外景，无意间跟他身上草绿色戎衣构成对比。

幼儿园能维护得了退伍军人吗？

如许的成绩，在此时有了一层浅浅的暗示。

明显，此情此景暗示着塞巴的人格窘境。

果不其然，以后的社区暴动愈演愈烈。

终究，他过来的兵士身份和爆炸专家的本领敏捷被叫醒。

他一改之前的寡言少语，变得镇定多言。

面如土色地批示人人排放火药，仿佛一个冷血无情的刽子手。

塞巴的意味意味和批评意义显而易见。

在暴动的诱惑之下，纯挚的兽性是何等轻易地被歼灭。

《雅典娜》试图借助一场最剧烈的暴力抵触，扯开法国社会深层的困难。

虽然电影全程贯串戴暴力元素，但其主题仍然是指向，反暴力。

无论是警员的暴力法律，照样居民的暴力抗议。

终究受伤的，仍然是置身个中的一个个普通人。

但，如许的成绩又何止于法国，何止于欧洲。

30多年前，美国非裔导演斯派克·李就拍出了一部振聋发聩的成名作——《为所应为》。

这部电影的故事，和《雅典娜》出奇得类似。

异样是由一同警员暴力法律招致的多数族裔灭亡开端，逐步演酿成一场大张旗鼓的暴动。

放到明天看，全部故事也涓滴不外时。

一天早晨，外地的黑人居民与白人雇主发作争端。

不久，警员赶到，第一工夫摁住黑人一方，终究致其灭亡。

警员暴力法律杀死无辜者，虽然让人愤恨。

而黑人群体却因而将怒火撒向无辜的意大利裔披萨店。

这荒诞乖张的一幕幕，经不起琢磨，更让人不免沉思。

以暴制暴，真的适宜吗？

《为所应为》的开头，没有给出答案。

而是将成绩留给了观众自行解答。

但是，电影问世三十多年后，美国再次迸发了「弗洛伊德事情」。

在那以后，成绩仍然不时泛起。

随意一搜，就可以查到很多暴力法律事情新闻。

个中的多数，都是针对多数族裔。

有数影视作品和理想事情都通知我们，暴力处理不了成绩，只会不时加深私见与隔膜。

但，那些毫无进展的底层，又该若何争夺本人的权益呢？

如许的成绩，太过繁重。

鱼叔作为旁观者，也给不出最优解。

雅典娜的怒火烧得越旺，我们的心里越感应凄凉。

全文完。