底线：由李芳凝的胜诉，联想到张一山，论害群之马的风险！

原题目：底线：由李芳凝的胜诉，联想到张一山，论害群之马的风险！

在《底线》的第十集中，李芳凝告全志鹏性骚扰案胜诉，让很多观众拍手称快。

与此同时，周亦安也借由此次庭审，给莫莫上了一课。相似李芳凝如许的职场女性，之所以会被群众认定生涯风格不正，恰好是由于莫莫如许的害群之马。为了谋取更高的职位或许是换取经济好处，不惜牺牲色相来诱惑下属甚至客户，从而废弛了全部群体的荣誉。

理想世界：张一山的造谣声明

无独有偶，《底线》以外的理想世界，张一山要“翻车”的音讯在2022年9月21日传了一整天。直到晚上八时许，张一山方面才发布了造谣声明，对网上的一系列传言进行了否定。

弄虚作假，网友们对造谣声明的反响绝对冷漠，很多人照旧不情愿买账。究其原因，只能说李易峰创始了一个影响极坏的先例，让群众对明星的造谣声明弃之如敝履。前一刻还信誓旦旦的批驳质疑之声，几小时后造谣声明便遭删除，隔天警情传递就路人皆知了。

此举不只印证了李易峰的低级趣味，同时也露出了其扯谎成性的嘴脸，明明犯了错，还要倒打一耙来威吓爆料者。如斯操作，像极了《底线》中的莫莫，本人居心不轨，反而理屈词穷地诬陷符祥。假如对方没有发现新的证据，说不定奸计已未遂了，让无辜者背上了骂名。

不言而喻，李易峰是艺人中的害群之马，恰好由于害群之马们的接连“翻车”，娱乐界才会有“贵圈真乱”的恶名。要说艺人中没有一个好东西，明显是过于果断了，但这个群体给群众留下的印象的确是一言难尽。害群之马多了，并且具有了必然的普遍性，足以阐明娱乐界在客观上的确存在成绩。“翻车”一个，劝退一个，治标不治本。照样要找到关键的地点，惟有有的放矢，才干从基本上处置惩罚成绩。

剧中世界：李芳凝和莫莫

回到《底线》的剧情中，人们戴着有色眼镜对待女发卖，错不在于旁观者不敷感性。人人若何认知，取决于以往的经历和口口相传的风评，风评是由相干从业者的言行举止积累而成。换而言之，女发卖以美色换取业绩的景象异样具有普遍性，区分在于或自动或自动。

关于这一点，不能不称誉《底线》的剧情构建，布置了李芳凝和莫莫如许两个女性脚色同时进场。由此激发了一系列的考虑，李芳凝的胜诉，让群众存眷并意想到了女性在职场上所要面临的压力。可也要注意到，某一些职场女性为了走捷径，恰恰选择了自动苟且偷安。

因而李芳凝案不该被解读为对女性的维护，司法维护的是所有人，受害者的性别只是客观现实，而非案件的中心。这也是莫莫这团体物在剧中的价值地点，为此在李芳凝案宣判以后，张伟民、方远等人锐意布置了一场发布会，强调了性骚扰行动是进犯天然人人格权的违法行动。

剧中提到的民法典第一千零一十条，规则了：

“违犯别人志愿，以言语、文字、图象、肢体行动等体式格局对别人施行性骚扰的，受害人有权依法恳求行动人承当民事责任。机关、企业、学校等单元该当接纳公道的预防、受理赞扬、查询拜访措置等办法，避免和制止应用权柄、附属关系等施行性骚扰。”

结语

天然人也好、别人也罢，一言以蔽之，实则就是不分男女。事理很简单，害群之马有男也有女，理应一致视之。

团体观念，不喜勿喷。前往搜狐，检查更多

责任编辑：